原文:The long exhausting trip proved too much.
译文:这次旷日持久的疲劳旅行证明了许多东西。
辨析:一般而言,prove首先是一个及物动词,例如:
They proved her innocence.
他们证明她是清白无辜的。
Facts proved he did it all by himself.
事实证明他完全是独自完成的。
那么,Prove是否永远是及物动词呢?原译之所以误译,就是把prove当成了及物动词,认为too much是prove的宾语,所以出现了“证明了许多东西”的译文。请看下面两句:
1.It proved a waste of time.
2.He will prove the winner.
如果说第一句译成“这证明是浪费时间”尚可(译文中“这”指代不清楚。指某个做法或某件事,确切些应译成“事实证明这样做的结果是浪费时间”)。第二句译成“他证明了胜者”则显然不知所云。
其实,这里的prove是不及物动词,意思是“表现得,证明是,结果是”,第二句意思为“(事实将证明)他最后会成为胜者”。
原来人们说prove to be...,现在to be常被省略(类似的用法还有turn out to be)。也有人认为,这里的prove应看成是系动词,其后的waste of time和the winner是主语补语。原文的prove也属于这种用法,不过其确切翻译要考虑上下文,从逻辑上说还有个too much for whom的问题,假定讲的是“我们”,那么原句可译成:这次旅行旷日持久,令人筋疲力尽,我们终于受不了了/我们终于累垮了
译文:这次旷日持久的疲劳旅行证明了许多东西。
辨析:一般而言,prove首先是一个及物动词,例如:
They proved her innocence.
他们证明她是清白无辜的。
Facts proved he did it all by himself.
事实证明他完全是独自完成的。
那么,Prove是否永远是及物动词呢?原译之所以误译,就是把prove当成了及物动词,认为too much是prove的宾语,所以出现了“证明了许多东西”的译文。请看下面两句:
1.It proved a waste of time.
2.He will prove the winner.
如果说第一句译成“这证明是浪费时间”尚可(译文中“这”指代不清楚。指某个做法或某件事,确切些应译成“事实证明这样做的结果是浪费时间”)。第二句译成“他证明了胜者”则显然不知所云。
其实,这里的prove是不及物动词,意思是“表现得,证明是,结果是”,第二句意思为“(事实将证明)他最后会成为胜者”。
原来人们说prove to be...,现在to be常被省略(类似的用法还有turn out to be)。也有人认为,这里的prove应看成是系动词,其后的waste of time和the winner是主语补语。原文的prove也属于这种用法,不过其确切翻译要考虑上下文,从逻辑上说还有个too much for whom的问题,假定讲的是“我们”,那么原句可译成:这次旅行旷日持久,令人筋疲力尽,我们终于受不了了/我们终于累垮了
![[Logo]](/templates/default/images/logo.gif)
